PEJENOMICS; EMPATE CON EL FMI. UN “MIX DE ORTODOXIA ECONOMICA Y
NACIONALISMO” –ANALISTAS-. SE INICIAN ACERCAMIENTOS ENTRE AMLO Y
ADVESARIOS. EPN CONTINUA DEBATE CON AMLO EN MTY.
“Pejenomics: Hacia una economía para todos”.
El material consiste de una mescla de recetas típicas del FMI con las aspiraciones de una economía nacional en desarrollo. Por un lado plantea objetivos como “diversificar” la banca y las exportaciones; el desarrollo interno de la economía; la soberanía alimentaria; la creación de un consorcio para Pymes destinando financiamiento y apoyo a deuda para ello; el desarrollo de alta tecnología; apoyo a emprendedores con crédito; la creación de un fondo para la infraestructura público y privado (aunque esto se parece a las APPs); el apoyo a la mayoría de empresarios que no son parte de la clientela política del gobierno y tampoco del “pequeño grupo” que recibe la mayor parte de los contratos de gobierno etc. y, por otro lado, mantener a México en la “globalización”; aplicar “el ajuste fiscal vía la reingeniería del gasto público” en línea con la “estabilidad macro económica” exigida por el FMI y los banqueros junto con la política de cero deuda que también se incluye; promoción al turismo (aunque nacional sobre todo); aumentar exportaciones (para la generación de divisas para el pago de la deuda, otra receta del FMI) ) y no hacer mención ni del tamaño de la deuda; ni de los intereses que se pagan; ni tampoco del desarrollo de grandes obras de infraestructura que antes AMLO propuso como el “tren bala”, o de la “industrialización” del país y solo se menciónan las “zonas francas” en la frontera norte y el desarrollo de “las regiones” de acuerdo a sus condiciones actuales sin romper el esquema del atraso o sub desarrollo del país.
Para algunos analistas citados por El Financiero, AMLO quiso presentar “un mix” en la propuesta y mandar una señal de “ortodoxia económica” a los mercados pero sin decir nada de como habrá de hacer lo que propone y donde el ahorro de la corrupción no será suficiente y en un momento dado “topara” con la falta de recursos. El CEESP del Consejo Coordinador Empresarial critico sus posturas”del pasado” como buscar la “soberanía alimentaria”, puesto que es mejor comprar alimentos en otras partes del mundo “donde se producen más baratos y más eficientemente”. En Monterrey EPN dijo que esta era “un mito que hay que desechar” y que “ningún país produce todo lo que consume”. El documento fue elaborado por Graciela Márquez, Carlos Urzua, Gerardo Esquivel y Jesús Seade, todos ellos con un amplio currículo en las universidades y organismos donde se forma la tecnocracia monetarista global como Harvard o Stanford o el FMI y el Banco Mundial.
Al mismo tiempo de la publicación de Pejenomics, y en medio de fuertes presiones devaluatorias para el peso; AMLo cambio, relativamente, su postura respecto al NAIM al proponer que se “licite desde ahora” y se haga con dinero privado únicamente, lo cual para el grupo Aeroportuario “es viable”. La presidencia contesto que el NAIM tenía una “alta rentabilidad” y por eso le invirtió el gobierno. El columnista Salvador García Soto reporta una reunión entre Gerardo Esquivel asesor de AMLO y Alejandro Ramírez iniciando los acercamientos con el “pequeño grupo” con el que AMLO se enfrentó hace unos días y que incluye a Larrea, Tricio y X González. No hubo apoyo de los empresarios en general al proyecto de sustituir a Meade y lanzar a Anaya como candidato único y por eso cedieron. La “nueva postura” sobre el NAIM de AMLO y sobre la Reforma Energética de no revisarla en los primeros 3 años de su gobierno, son una “bandera blanca” para las cúpulas empresariales y el grupo de Slim, ICA y Gerard según el analista Ricardo Rafael. Todo esto después de la vista a México de Larry Flink presidente del fondo BlackRock quien le recomendó a AMLO que, “no frenes la inversión”, revirtiendo las reformas estructurales.
“Pejenomics: Hacia una economía para todos”.
El material consiste de una mescla de recetas típicas del FMI con las aspiraciones de una economía nacional en desarrollo. Por un lado plantea objetivos como “diversificar” la banca y las exportaciones; el desarrollo interno de la economía; la soberanía alimentaria; la creación de un consorcio para Pymes destinando financiamiento y apoyo a deuda para ello; el desarrollo de alta tecnología; apoyo a emprendedores con crédito; la creación de un fondo para la infraestructura público y privado (aunque esto se parece a las APPs); el apoyo a la mayoría de empresarios que no son parte de la clientela política del gobierno y tampoco del “pequeño grupo” que recibe la mayor parte de los contratos de gobierno etc. y, por otro lado, mantener a México en la “globalización”; aplicar “el ajuste fiscal vía la reingeniería del gasto público” en línea con la “estabilidad macro económica” exigida por el FMI y los banqueros junto con la política de cero deuda que también se incluye; promoción al turismo (aunque nacional sobre todo); aumentar exportaciones (para la generación de divisas para el pago de la deuda, otra receta del FMI) ) y no hacer mención ni del tamaño de la deuda; ni de los intereses que se pagan; ni tampoco del desarrollo de grandes obras de infraestructura que antes AMLO propuso como el “tren bala”, o de la “industrialización” del país y solo se menciónan las “zonas francas” en la frontera norte y el desarrollo de “las regiones” de acuerdo a sus condiciones actuales sin romper el esquema del atraso o sub desarrollo del país.
Para algunos analistas citados por El Financiero, AMLO quiso presentar “un mix” en la propuesta y mandar una señal de “ortodoxia económica” a los mercados pero sin decir nada de como habrá de hacer lo que propone y donde el ahorro de la corrupción no será suficiente y en un momento dado “topara” con la falta de recursos. El CEESP del Consejo Coordinador Empresarial critico sus posturas”del pasado” como buscar la “soberanía alimentaria”, puesto que es mejor comprar alimentos en otras partes del mundo “donde se producen más baratos y más eficientemente”. En Monterrey EPN dijo que esta era “un mito que hay que desechar” y que “ningún país produce todo lo que consume”. El documento fue elaborado por Graciela Márquez, Carlos Urzua, Gerardo Esquivel y Jesús Seade, todos ellos con un amplio currículo en las universidades y organismos donde se forma la tecnocracia monetarista global como Harvard o Stanford o el FMI y el Banco Mundial.
Al mismo tiempo de la publicación de Pejenomics, y en medio de fuertes presiones devaluatorias para el peso; AMLo cambio, relativamente, su postura respecto al NAIM al proponer que se “licite desde ahora” y se haga con dinero privado únicamente, lo cual para el grupo Aeroportuario “es viable”. La presidencia contesto que el NAIM tenía una “alta rentabilidad” y por eso le invirtió el gobierno. El columnista Salvador García Soto reporta una reunión entre Gerardo Esquivel asesor de AMLO y Alejandro Ramírez iniciando los acercamientos con el “pequeño grupo” con el que AMLO se enfrentó hace unos días y que incluye a Larrea, Tricio y X González. No hubo apoyo de los empresarios en general al proyecto de sustituir a Meade y lanzar a Anaya como candidato único y por eso cedieron. La “nueva postura” sobre el NAIM de AMLO y sobre la Reforma Energética de no revisarla en los primeros 3 años de su gobierno, son una “bandera blanca” para las cúpulas empresariales y el grupo de Slim, ICA y Gerard según el analista Ricardo Rafael. Todo esto después de la vista a México de Larry Flink presidente del fondo BlackRock quien le recomendó a AMLO que, “no frenes la inversión”, revirtiendo las reformas estructurales.
Comentarios
Publicar un comentario